Elementos que me apenan al ver un sitio web

Existe un sentido, el estético que es instransferible. Piense usted que pasaría si a todos nos gustase la misma mujer o el mismo hombre... Lo mismo sucede con los sitios web: si bien existen diseños francamente malos y obvios, en otros casos, lo que gusta a algunos no tiene por qué gustar a otros.

De todas formas, existen elementos que tanto por un motivo como por otro suelo no recomendar en el diseño de un sitio web.

1º - Comienzo con el elemento que más me molesta. Consiste en ir navegando tranquilamente por un sitio y sin más, se produce la apertura de una o varias ventanas del navegador. La sensación de impotencia ante estas ventanas que insultan la inteligencia del internauta es sentida, al menos por mí como una agresión contra mi persona.

2º - Aquellos elementos que parecen promociones o publicidad aunque son contenidos de la página por una mala estructuración de la misma. Esto es, dejar de leer algo por parecer publicidad cuando no lo es.

3º - Lo contrario a lo anterior (y es peor aún) que son aquellos elementos que parecen contenidos de la página y que buscan un clic que termina derivando en una publicidad

4º Publicidades que son difíciles de cerrar o de eliminar del sitio. Inclusive aquellas que cuando uno hace clic en la x terminan abriéndose en lugar de cerrarse o peor aún aquellas que persisten en el tiempo apareciendo de cuando en cuando

5º Elementos como fotos o animaciones flash extremadamente pesadas que retrasan innecesariamente la apertura del sitio. Otro ejemplo son los encabezamientos "rococó" con extrema decoración, con el resultado que insumen tiempo en visualizarse e impiden la carga del resto de la página debidamente

6º Textos que prometen cosas que luego en el contenido no aparecen o son excusa para caer en un sitio que no tiene nada que ver. Las típicas páginas "trabaje desde casa ¡no son ventas!" de Herbalife y similares

7º Textos y demás elementos con problemas para su visualización. Por ejemplo, los dos más típicos. Por un lado los cada vez menos comunes textos deslizantes. Muy típico del principio de internet con FrontPage, y de sitios antiguos. Al menos para mí, intentar leer un texto que se mueve me resulta desagradable, incómodo, me marea, y me obliga a estar más pendiente de que no se me escape la literatura que lo que pone en sí el propio letrero. Otro elemento típico son las combinaciones de texto y fondo. Si bien no se sugiere fondo amarillo con letras azules - que supuestamente es una combinación muy contrastante, si que me refiero a letras grises muy oscuras con fondo negro, por ejemplo.

8º Texto parpadeante y animaciones innecesarias. Por suerte ya ha pasado la moda de mediados de los noventa donde no había página que no lo tuviese. Consecuencia: texto que parpadea, encandila, distrae la lectura del contenido y una serie de etcéteras más. Lo mismo sucede con las animaciones innecesarias que endentecen la visualización de la página y distraen al internauta

9º Sitios 0 % contenido y 100 % publicidad. Son típicamente sitios con un logotipo que ocupa una parte exagerada de la página y que tarda mucho tiempo en cargarse. El resto del contenido de la página suele ser auto-publicidad

10º ¿Por qué insisten con los frames? Son una complicación anticuada, que siguen sin funcionar correctamente en muchos navegadores, que no los leen los motores de búsqueda, que impiden volver a la página de origen, no se imprimen correctamente, son difíciles de guardar en el disco duro, descomponen la estructura de la página ... ¿sigo?

11º Sitios 100 % estética con muy baja calidad de funcionamiento e interrelación con el cliente.

12º Sitios pensados para que el cliente quede contento y no para el público objetivo

13º Sitios copiados de la competencia por el simple hecho de no quedarse atrás. Por ejemplo, el uso de un flash al inicio con todas las consecuencias que ello trae.

14º Solicitar que el internauta se adapte al sitio y no el sitio al internauta. Típico: solicitud de cambio de resolución del monitor para adaptarla a un sitio determinado. ¿usted alguna vez se ha tomado el trabajo de hacer el cambio de resolución porque se lo pide un sitio web?

15º Sitios con información compleja para el internauta medio por no haber adaptado la dialéctica técnica a la del navegante común. Una buena forma de echar gente rápidamente del sitio.

16º Dejar morir el sitio web al no hacerse los mantenimientos necesarios

Fuente: www.efectivaweb.com